[ 您的最新评论正在审核中,请耐心等待.... ]

就目前来说,灵异事件的定义或许就是科学暂时还...

毛主席曾经称赞刘秀是中国“历史上最会用人、最...

我们生活的地球已经有46亿年的高龄了,它孕育...

登月是全人类共同关注的大事,这代表着我们人类...

你的位置:   趣闻解密 > 历史真相 > 正史轶闻 > 正文

谁才是康熙钦点的继承人?

导读:一个皇帝不仅要在继位时将国家治理的仅仅有条,为了让江山在自己的子孙手中长久的继承下去,选继承人就变得至关重要。因为皇位如此赤手可热,所以关于它的争夺自然很激烈,那么在清朝时期,谁才是康熙钦点的继承人呢?

谁才是康熙钦点的继承人?

  在清代历史上,雍正即位始终是一个引人注目而又难以解决的疑案。他本人特别强调两点:其一,他与兄弟宗室绝无仇怨,按照康熙的遗令,合理合法地承继大统。其二,所谓十四皇子说不过是他继位前后,一些对他不满的生事惑众的谣言。他说,“皇考深知朕从无偏党,欲保全尔诸臣名节,故命朕缵承大统。”(《上谕内阁》,雍正元年四月十八日)他指责兄弟及大臣“(自继位)百日之内,淆乱朕心者百端”(《上谕内阁》,雍正元年二月初十日)。

  对第一点,清史学界已有诸多讨论,并有截然对立的结论。一部分学者接受雍正的说法,认为他是合法即位;另一部分则针锋相对,认为雍正是篡权夺位。至于雍正强调的第二点,则甚少有人置喙。其实,后一问题同样至关紧要。在康熙去世前,雍正的政敌究竟制造了什么样的流言,北京城上层人士究竟是如何看待康熙的接班人问题?解决这些问题,有助于了解雍正即位时清廷内部的力量对比,对理解雍正即位后的权力斗争不无助益。当然,这个问题比前一问题更难解决。对前者,我们尚可从康熙乃至雍正留下的诸多文献,做大胆的假设和推理。而后一问题,除了雍正及其手下过滤过的文献,再无其他第三方的材料来勘对官方文献的可信度。

  上世纪六七十年代,清史专家金承艺先生继孟森先生之后,对雍正即位问题作了进一步的探索,所着《清朝帝位之争史事考》,去年由中华书局出版。金着于雍正继位问题用功至勤,所着论文,如集中所收《一项有关清世宗是否夺位的重要问题之探讨》,分析透辟,视角新颖,但在材料上,同它前后着作一样,仍局限于清廷遗留的史着和档案。这也可以想见当日雍正及其臣僚删毁文献之彻底。

  值得庆幸的是,十八世纪的雍正皇帝可以在国内控制文献记录,却无法清除域外史料。英国医生约翰·贝尔(JohnBell)的《从俄国圣彼得堡到亚洲诸地的旅行记》,让我们有机会从其他来源审视康熙去世前北京城内出现的有关皇位继承的动态,从新的视角思考谁是康熙选定的继承人。贝尔,英国医生,出生在苏格兰,1718年作为沙皇俄国派遣的伊兹马洛夫使团成员,在京逗留三个多月。

精彩推荐

分享到:
发表评论
还能输入          个字

独家解密

热门排行

图解天下

友情链接:
本站不良内容举报邮箱2241758338@qq.com

©趣闻解密 版权所有

Copyright © 2013 QUWENJIEMI.COM. All Rights Reserved 粤ICP备12034386号-4 未经授权禁止转载、编辑、复制或者建立镜像。如有违反,追究法律责任!